“我曾用滴滴打车约车，第二天司机准时到，车里收拾得干干净净。” 中国通用技术(集团)控股有限责任公司原副总经理徐明阳委员3月11日下午在政协经济组小组讨论上说，滴滴打车是出租车的补充，方便了他的出行。
随后，徐明阳委员又吐槽家人曾网购上当，还被店家没完没了地打电话骚扰，“说是不能给差评”。
徐明阳委员的两个案例也许是过去一年，“互联网+”对我们生活影响的真实写照。在深刻影响我们衣食住行的同时，“互联网+”也给经济发展带来了前所未有的机遇。然而，摸着石头过河的“互联网+”还存在着业态创新和监管滞后的矛盾，同时网络基础设施建设的不平衡也制约了“互联网+”的发展广度。
优点和问题都突出
“互联网+”是2015年的热词之一。2015年3月，“互联网+”被次写入政府工作报告。同年7月，国务院印发《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》。另有媒体统计，一年来，各部委出台的推动互联网融合及技术创新的指导文件有近10份。
在谈及“互联网+零售”时，国务院发展研究中心对外经济研究部原部长张小济委员表示，他通过调研发现，在一些传统行业，中国企业想后来居上很困难。反而阿里巴巴等互联网企业在世界上知名度较高，有希望弯道超车。“对这些新崛起的民族品牌，有发展潜力的行业，有可能成为下一代企业中的领军企业，要爱护他们。”
“由于对网络虚拟空间缺乏有效监督手段，偷税漏税严重。很多网络商家因此低价竞争，造成劣币驱逐良币现象，对实体商家非常不公平。”华润（集团）有限公司董事长傅育宁委员直言，由于监管不到位，一些网店假货率偏高。
“互联网+金融”也是委员们讨论的热点话题。“现在有些银行嫌贫爱富，拿600万元理财能进大户室，买5万元理财可能对你不理睬。可是余额宝不一样，1元钱都可以理财，这在传统金融领域是想象不到的。”徐明阳委员认为，互联网金融一定程度上实现了金融的普惠性。
银监会原副主席蔡鄂生委员则认为，互联网金融的投资者，不是完全市场经济下具备风险意识和金融服务判断力的主体。“任何事物发展速度一快，如果法规、监管跟不上，市场不完善，矛盾肯定要积累。”
委员们的讨论涉及“互联网+”的方方面面，他们认为：从目前来看，互联网经济的优点和问题都很突出。
