文科类专业
小编本以为文科专业与理工科下的第7类同属于不会受到“工业4.0”直接影响的专业类别，但仔细想了一下，不完全正确——经济学和管理学的同学从现在起恐怕要一直把“工业4.0”这个概念铭记于心才行。因为既然被称为“工业革命”，不管是3.5还是4.0，可以肯定的地方是它将必然会对全球经济产生一个积极的影响。
譬如，4.0模式一旦成型，物流和原材料(又可能涉及农学了)的管理就一定会出现天翻地覆的变化，一个比较直观的例子就是：当无人驾驶汽车技术开始成熟，而Uber和滴滴等专车服务提供商纷纷开始引入，那么闲暇之余的无人车是否可以送个货，成为企业采购、运送链条中的一环？将是物流业者需考虑的一个问题。理论上，工业4.0下用人工智能管理的无人车是可以精确找到闲置资源的利用空间的，从而让产能实现大化。
再举一个例子：当生产设备都装上了传感器，能够通过收集数据预判断出设备使用的寿命和零件更换周期，那么理论上某家设备供应商就很有可能会在某个时间点精确地算出旗下客户将有多少个会在下个月采购多少量的替换零件。如此一来，企业的库存管理成本就会降至低，很多过去的管理理论也许会就此不复存在。
这并不是说管理类的文科生职位未来必然面临数量缩水。而很有可能的是，过去大量的教科书内容恐不得不作出与时共进的更新。后，当社会的经济体系都开始改变了，还有什么传统认知的专业领域会不发生改变？或多或少。
工业4.0在美国的情况
正如前文所说，“工业4.0”将是一个长期方向，美国现阶段也尚在摸索和努力的过程。不过与“中国制造2025”不同的是，美国的“工业物联网”是由企业巨头发展到一定阶段后自然而然地提出，而不是由国家“层设计团队”来制定的战略方针。这其中的差异如果具体剖析就意味着：
美国实际上已经走完了工业3.0的发展阶段，而随着互联网的不断渗透，“工业4.0”几乎已经是呼之欲出——虽然德国人早使用了这个名词，但美国那套早已高度现代化的工业标准，也并不是在今天因为某个新词的诞生才突然出现。所以，美国后来就基于“物联网”的英文单词重新包装了“工业4.0”这个概念，即：工业物联网，一套面向工业应用的物联网体系。
总之，不管有没有一个专门的词来形容美国的工业水平，其已完完全全走过工业3.0的发展则是无法争辩的事实。
反观中国，包括央企和国企在内，还有多少生产线至今仍在大量使用着人力？有人会说美国是故意把那些劳动密集型制造业转到了中国。这种观点没错，但我们今天不就是要谈如何把这些不得不使用人力的制造业转型成为符合“工业4.0”要求的有竞争力的企业吗？这会是一个巨大的挑战，然而我们不能只提出一个口号，让有钱的主大批量采购现代化机器，让起中国出口半边天的中小型制造业“自生自灭”。
所以，“从内部改造”会是一种比较符合国情的发展路线。前面提到的理工科本科生们会有很多发挥想象的空间和机会。
后附上一张2015年美国工资增幅前十名职位表。“码农”虽然起薪高，但这两年薪资增幅被CE和EE的工程师赶超。这个现象与本文的分析似乎有些不谋而合？
1. 机电技师：9.3%
2. 电子与电脑工程师：8.3%
3. 副厂长(制造业与物流业)：8%
4. 机械工程师：7.4%
5. 质量工程师：7.4%
6. 网络工程师：7.4%
7. 办公室经理：6.7%
8. 维修经理(制造业与物流业)：6.7%
9. 软件工程师：5.5%
10. 客服中心专员：4.6%
